以及人种之劣等。

　　这种情况下，你还老怀疑，就动摇国之根本了。

　　甚至，到了后面，还有人以讹传讹，说顾颉刚认为大禹是条虫。

　　天地良心，顾颉刚引《说文》的“禹，虫也，从禸，象形”以及“禸，兽足蹂地也。”两段，疑禹本是古代神话里的动物。其实他只是说与虫有关，并没认为大禹就是条虫。这本是图腾社会里常有的事，不足奇怪。

　　结果就被断章取义，大肆宣传。

　　那么是谁率先黑顾颉刚的？

　　有传闻是陈立夫屡在演讲里说：“顾颉刚说大禹王是一条虫呢！”

　　那么陈立夫为啥黑顾颉刚？

　　这又是另外一个故事了。

　　反正疑古学派，遭人黑的事情不在少数。

　　毕竟在当年，他们学术观点跟当时的国情有些格格不入。

　　19世纪末至20世纪初，中山先生根据清末民初学者研究的结果，提出中国有五千年的历史。

　　五千年从哪里算的？

　　就是从黄帝纪年开始算。

　　还把黄帝认为中华民族的祖先。

　　而，中华民族这个概念恰巧就是梁启超先生率先提出来的。

　　然而，当时，有不少的学者接受西方研究方法的影响，认为中国历史是从西周开始。

　　好家伙，这样一来，就把中国西周以前的历史给抹去了。

　　这可能吗？

　　自然是不可能。

　　这部分历史，在殷墟的发掘成果公布以后，就不攻自破。

　　毕竟甲骨文的存在，已经明确证明商代的存在，表明中国历史还可以提早。

　　不过殷墟终究还是没有办法解决夏文化的存在。

　　而顾颉刚引用古文，说大禹可能是条虫，但这位老爷子也没有否认夏的存在。

　　然而，邹衡先生为啥偏偏去纠结这些啊？

　　他的课堂上为啥要讲述这些。

　　原因很简单。

　　因为他上的就是商周考古。

　　而商周考古就是在研究这些课题。

　　毕竟，57年北大考古专业还把商周考古放在中国历史考古课程上讲述。

　　既然提到殷墟，提到甲骨文。

　　邹先生自然而然，也不会只提顾颉刚，他还提到郭沫若郭老。

　　“我当年转入史学系读书的时候，向达先生就向我推荐郭沫若先生的诸多著作，这些著作对我有着极大的影响，我甚至花了一年时间，死啃郭沫若先生的《卜辞通纂》、《两周金文辞大系图录考释》等学术著作，才基本上掌握了有关甲骨文和金文有关的知识。当然，以我的甲骨文功底，很能在短短的一年内全部读懂这些学术著作，但是我仍然从中发现他在中国上古史研究中有三大难题没解决，致使他终身遗憾。”

　　说到这里，邹先生问台下众人，“大家有人读过郭老的书吗？比如他的这些甲骨文作品。”

　　又是一次集体不约而同的摇头。

　　邹先生也不意外，“你们往后可以读一读的，比如苏亦，他年纪轻轻，

　　请收藏：https://m.ruguo.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）